Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Телеканал Дождь. Был такой телеканал. |
|---|
для афик14:
советы так быстро драпали что немецкие обозы с амунициеи не поспевали, а тут похолодало... от и простудились. Реально форс мажор
Мат часть учи, как впрочем и копетан.
Благодаря,тому что Адольф уперся рогом в Ленинград, по идее пошло наперекосяк наступление на Москву.
Траблы с амуницией были постоянно,а не только в первую зиму. | В принципе уже обсуждено в блоге крега
http://daily.heroeswm.ru/bu.php?i=38imepll&new#new
выдержки мои:
==========================
по поводу опроса израильского канала:
1. Опрос проводился из солидарности к Дождю. А позволила бы этика израильскому телеканалу сделать такой опрос без повода?
2. "Наш" Дождь совершил существенную ошибку - в опросе было сделано утверждение - утверждалось и подразумевалось, что возможно было спасти миллионы жизней и лишь кровавый режим тирана требовал жертв.
В применении к израильскому опросу - если попробовать сделать такое же "людоедское" утверждение в опросе:
"Должны ли евреи быть благодарны Гитлеру за возможность создания государства Израиль?"
Дэвид, ты благодарен?
=============================================
при этом надо понимать.. Эта "ошибка" была намеренной и вполне вписывается в редакционную политику это медиахолдинга. Задача - дискредитация России.
Например, не так давно на Давосе:
Еще более оптимистичен в оценках Джеффри Сакс, директор Института Земли Колумбийского университета:
«Ситуация сегодня в России – это ситуация неоднозначная, неоднородная. Кризиса здесь нет. Безработица, бюджетный дефицит и уровень бедности – с удовольствием США поменялись бы с вами этими показателями. В Европе тоже показатели не такие, но и кризиса здесь очевидного нет. Доход на душу населения у вашей страны и покупательная способность, паритет покупательной способности – где-то 20–24 тыс. долларов, это в 2 раза больше Китая. Эксперты отмечают значительный рост за последние 20 лет. Это значительное достижение».
Многоуважаемые журналисты оперативно разыскали Джеффри и наводящими вопросами выдали следующее
http://slon.ru/economics/dzhefri_saks_v_rossii_krizisa_net_no_i_nogi_u_vas_net-1044242.xhtml
Джеффри Сакс: «В России кризиса нет. Но и ноги у вас нет»
==========================================================
http://www.kommersant.ru/doc/2397922
а тут максимально подробно с точки зрения этики.
=======================================================
о самом Дожде:
так инфа наоборот - Дождь - это канал, который попал на кабельное админресурсом. А тут оказалось, что админ ресурса больше нет.
http://www.ridus.ru/news/153947
"- Аудитория, на которую рассчитана такая позиция, не смотрит телевизор. В свое время это поняли на РЕН-ТВ. Но "Дождь" в свое время буквально заставляли включать во все базовые пакеты спутниковых и кабельных сетей. Тот же НТВ-плюс невозможно купить без зашитого туда Дождя, - отметил Лекух.
По его словам, как только телеканал разместил скандальный опрос про блокаду Ленинграда, некоторые сети воспользовались этим поводом, чтобы отказаться от непопулярного продукта.
- Появилась возможность выкинуть их, потому что они занимают чье-то место, чью-то частоту, которая должна приносить деньги. Их подвинула та самая невидимая рука рынка, о которой они столько времени говорили, хотя и без этого телеканал был обречен, - отметил медиа-бизнесмен."
==============================================
http://nstarikov.ru/blog/36174
кратко ниже. рекомендую прочитать целиком.
"Что же касается этого телеканала, то передо мной лежит газета РБК — я сегодня взял её почитать – здесь написано, что в 2012 году убыток телеканал «Дождь», чистый убыток, прошу обратить внимание, составил почти 125 миллионов рублей. Итак, мы имеем телеканал, который мало кто смотрит, который имеет колоссальные убытки и которому кто-то даёт деньги. Давайте зададим вопрос, если телеканал не приносит прибыли, а приносит убытки, то каков смысл тех сил, которые дают деньги? На что они дают деньги? Они деньги дают на пропаганду. И вот эта пропаганда дошла уже до крайней степени. Это мы с вами разобрали, что называется, финансовую составляющую. Давайте разберем теперь историческую. Они спрашивали своих зрителей нужно ли было сдавать город, может быть надо было сдаться – смысл этого голосования — | в принципе дождь вполне может быть убыточен
чтобы прибыль приносить надо говносериалы крутить и говношоу всякие типа дом 2 или малахова там
отэто прибыль да | | тема закрыта by jura-khan (2014-02-05 15:45:53) |
|---|
1|2К списку тем
|
